En la capital estadounidense, la Corte de Apelaciones rechazó una demanda de grupos cristianistas contra la Junta de Elecciones, porque ésta última decretó no realizar un referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo:

La Corte de Apelación del D.C. mantuvo estrechamente el matrimonio del mismo sexo en el Distrito el jueves en una votación de 5 a 4.
Los nueve jueces fueron llamados a determinar si la Junta de Elecciones y Ética del D.C. actuó legalmente cuando rechazó una iniciativa de opositores del matrimonio gay para que el asunto fuera votado por los residentes del D.C., el cual aprobó el matrimonio del mismo sexo en diciembre.
Los jueces determinaron que ellos creen que el consejo no habría autorizado "ninguna iniciativa" que hubiera discriminado contra los residentes y violado el Acta de Derechos Humanos. Los jueces también escribieron que la junta "determinó correctamente que la iniciativa propuesta tendría el efecto de autorizar tal discriminación".

Eso sucede allá lejos, en Washington D.C, porque en realidad parece muy lejano cuando se tiene en cuenta lo que sucede en Costa Rica. En esta parte del mundo, el presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, a diferencia de sus colegas en la capital estadounidense, acepta la realización de un referéndum para decidir sobre las uniones civiles entre personas del mismo sexo. No sólo eso, sino que su intención es que la votación popular se realice en la misma fecha de la elección de alcaldes. Tiene que ser en esa fecha, de lo contrario no mucha gente iría a votar y el resultado (victoria cristianista) no sería vinculante. Tan es así que ejerce presión sobre la Sala Constitucional para que se apresure a resolver el recurso de amparo que un ciudadano interpuso contra el referéndum, no vaya a resultar eso en un atraso que obligue a realizar el referéndum en una fecha posterior.

Grandioso para los residentes de D.C. Patético lo que el TSE hace actualmente en Costa Rica.

Fuente:  El Relato